Category: происшествия

Category was added automatically. Read all entries about "происшествия".

Громкое молчание генерала полиции Сергея Солодовникова

Со вчерашнего дня все российские телеканалы, информагентства, федеральная пресса постоянно передают новость о том, что 24 апреля 2016 года под Сызранью был убит действующий полковник полиции Андрей Гошт и пятеро его родственников. Однако в Самаре по столь жуткому информповоду рулит только ЖЖ-сообщество "Самарский край", да засекинцы. Тольяттинские сайты и тролли вообще дружно проигнорировали чудовищную расправу над семьёй. И даже специализирующийся на криминале сайт ТЛТгород дал эту новость не в топе, а в разделе "прочее".

Почему по поводу этого страшного преступления громче всех слышится молчание генерал-лейтенанта полиции Сергея Солодовникова, да кудахтанье "информированной" блогерши, которая взялась всех стращать и рассказывать, что это "вызов  Солодовникову"?


На фото генерал-лейтенант полиции Сергей Солодовников

Отчего в самарской блогосфере предпочитают помалкивать, вместо того, чтобы выдвигать версии, догадаться не трудно: в разгаре суд над блогерам, двое из которых как раз специализировались на криминальной тематике и которые сейчас публично клянутся, что никогда не вернутся к блогерству.

Но даже как обыватель, я хочу знать, почему убитого полковника полиции называют "другом" Солодовникова, если генерал прибыл к нам относительно недавно из Кировской области? Весьма противоречиво выглядит и информация о будущем месте службы Гошта.

И я хочу услышать заявления официальных лиц. В том числе и заявление губернатора.

В чём разница между заявлением в полицию и доносом туда же?

Как известно, полиция - это орган по охране общественного порядка, финансирование которого осуществляется за счет федерального бюджета. Другими словами, граждане платят налоги (содержат полицию), чтобы государство обеспечивало их безопасность через систему государственных служб и органов по охране общественного порядка.
Таким образом, обращение в полицию является священным правом гражданина, чья безопасность или иные конституционные права нарушены. Долг граждан сообщать в полицию о событиях, угрожающих общественной безопасности.

А что же такое донос? Давайте обратимся к словарю Ожегова. Итак, донос - это тайное обвинительное сообщение представителю власти о чьей-нибудь деятельности, поступках.



Таким образом, если заявление в полицию по факту реального правонарушения - это открытый акт, который заявитель не скрывает, то донос является строго секретным сообщением, где доносчик самостоятельно определяет наличие того или иного правонарушения со стороны конкретных лиц.

В качестве некоторого отступления, расскажу, что в 2009 году, в УФСБ по Самарской области мне довелось познакомиться с расстрельным делом своего дяди - старшего брата моего отца. Мне даже сделали ксерокопию нескольких страниц дела и взяли расписку о неразглашении фамилий лиц, которые давали показания. Так вот я читала так называемые доносы и скажу следующее.




Сейчас много цитируют Довлатова: "Мы без конца ругаем товарища Сталина, и, разумеется, за дело. И все же я хочу спросить – кто написал четыре миллиона доносов?" Но я думаю, что не было в 1937 году такого количества доносов. И быть не могло. То, что я читала в деле своего дяди - это свидетельские показания, на основании которых можно привлечь человека лишь за хулиганство, но никак не расстрелять. Среди десятка таких показаний было лишь два, которые можно считать доносами. Остальные же объединял один единственный абзац, написанный как бы под копирку о том, что мой дядя - уголовно-преступный элемент.

Но люди, я уверена, не писали этого, да и не могли знать, что будет дописано от их имени. Скорее всего, они не понимали, что собирались сделать с человеком, о котором их спрашивали - с моим дядей, растрелянным 26 августа 1937 года в возрасте 25 лет и реабилитированном через 52 года.


Но сейчас не 1937 год. И мне кажется, что надо говорить не о доносе как таковом, а именно о заведомо ложном доносе. Потому что заведомо ложный донос  - это достаточно распространённое сегодня преступление против правосудия, преступление против личности, ииспользуемое, например, для сведения личных счетов или устранения конкурентов в бизнесе, когда доносчик сознательно, с корыстной целью вводит в заблуждение полицию.

Если донос поступил в орган, осуществляющий уголовное преследование, значит, уже имеется наличие состава по 306 статье УК РФ - заведомо ложный донос. Для наличия состава заведомо ложного доноса необходимо, чтобы донос не соответствовал действительности.

Заведомо ложное сообщение о преступлении, распространяемое, например, как сообщение третьим лицам или в средствах массовой информации, следует квалифицировать как клевету. Ст. 128 УК РФ.

Продолжение следует.

Внимание! Список "неправильных" блогеров из доноса жены адвоката Паулова в ГУ МВД!

Дмитрий Бегун, Дмитрий Савчук, Алексей Сиверкин, Самошкин, Ольга Богатова, Перечесов, Михаил Куракин, Олег Иванец, Виталий Папилкин, Дмитрий Блинов. На них написала донос продавщица краски Паулова...

1. Миша Куракин. 2015 год.



Вполне себе удовлетворённая жена адвоката Паулова пожелала познакомить своего мужа с блогером Михаилом Куракиным. Пара сидит на заседании какого-то общественного совета. Адвокат Паулов в президиуме любуется женой и её новым кавалером.


2. Дмитрий Савчук. Ты помнишь, как всё начиналось, брат?
2014 год.




Прошло ТРИ месяца... А тема всё та же...






И чем закончилось через один день....


В 2015 году, Дмитрий Савчук сообщает широкой общественности, что "Паулова пачками писала кляузы на блогеров и однозаявление Пауловой (на Савчука - прим. моё) было передано в УВД Ульяновской области..."  На это ульяновский журналист  заявил следующее: "Так она в организации "дела блогеров" играет главную роль в качестве наводчицы и информатора со стороны следствия." http://jkzb.livejournal.com/16036.html


В списке Пауловой не значится тот самый Рома Масленников, к которому вылетала жена адвоката во время патриотического автопробега самолётом...

Написано Ромой после встречи с женой адвоката Паулова





Пока муж едет патриотическим автопробегом на машине до Москвы...



Теперь вопрос. Может ли оглашенный список рассматриваться всерьёз, после того, что мы видим? Я считаю, что нет!

Продолжение следует...


P.S. Скриншоты со страниц гр. пауловой, Савчука, Масленникова и моё оценочное суждение...

Дело ясное, что дело тёмное...

Всё чаще я слышу укоры из-за того, что защищаю арестованных самарских блогеров Дмитрия Бегуна, Олега Иванца и Наталью Умярову. Именно поэтому хочу кое-что пояснить своим дорогим читателям.)

Меня меньше всего волнует строительство кардиоцентра, название ведомства, которое готовило операцию ареста блогеров и кто заказчик этого шоу. Думаю, что заказчик был не один, а несколько. Скажу больше. Я не знакома ни с Олегом Иванцом, ни с Натальей Умяровой. Блог Натальи я впервые почитала, когда она уже сидела в СИЗО. Да и то не по делу Шатило, а по старому делу депутата Трояна. Наше всё Диму Бегуна я не видала с лета 2013 года, аккурат после поездки в Саранск.

Тем не менее, считаю своим долгом высказываться по поводу ареста коллег, поскольку на протяжении всего последнего года я сама подвергалась не только клевете, оговорам и травле со стороны т.н. правительственных блогеров, но и выслушивала угрозы убийством в свой адрес.

Кроме того, дважды за прошедшее лето на меня выходили через моих знакомых некие лица. В первый раз мне предлагали пристроить убойный компромат на видного партейца, и я должна была обязательно встретиться с хозяевами документов, а во второй раз настойчиво просили прислать расценки на услуги блогеров...http://jkzb.livejournal.com/5496.html

Таким образом, я делаю вывод, что при желании, оговорить, оклеветать и закрыть могут любого из нас, притом, в любой момент времени. Поэтому как журналист (а двое из троих арестованных тоже журналисты), я хочу разобраться в том, что произошло. Пока ясно только то, что нашим коллегам журналистам и блогерам вменяется тяжелая статья, предусматривающая наказание от 7 до 15 лет лишения свободы. Как говорится, спасибо, что не расстрел.

Во-первых, мне не совсем понятно, за что же именно их арестовали: то ли за опубликованный материал, то ли за неопубликованный? Одни тролли пишут, что блогеры вымогали деньги за снятие постов, а другие пишут - вымогали за ненаписание.

Во-вторых, не понятно, о какой же сумме идёт речь? Был ли это 1. 000 000, 1 200 000, 3 000 000 или 5 000 000 рублей?

В-третьих, почему блогеров держат в клетках как убийц? Какие есть доказательства того, что они именно вымогали деньги?







У всех троих несовершеннолетние дети. Зачем их арестовали?

О губернаторских премиях за достижения в области журналистики за 2015 год

Этим постом я хотела бы обратиться, прежде всего, к руководителю Департамента информационной политики Самарской области, руководителю пресс-службы губернатора Чернышеву Илье Владимировичу.

Не за горами День прессы и традиционное вручение премий губернатора за достижения в области журналистики. На фоне произошедших событий с журналистами и блогерами Дмитрием Бегуном, Натальей Умяровой (Мироновой) и Олегом Иванцом, хотелось бы обратить внимание на следующие обстоятельства.

Вопрос о том, имело ли место вымогательство организованной группой лиц, должен решить суд. Однако, ни для кого не секрет, что в Самарской губернии информационный рэкет - обычное явление. Всем известные печатные издания десятилетиями строят свой бизнес исключительно на шантаже, не только не скрывая этого, но даже умудряясь заключать договора на информационное обслуживание с правительством области. http://ponedelnik.info/society/zhestkaya-khronografiya

Катастрофическим представляется и то обстоятельство, что информационное поле Самарской области наполнено псевдоаналитиками, псевдопатриотами и прочими псевдо, претендующими на роль формирователей общественного сознания и действующими как бы от имени правительства. В настоящее время эти лица не скрывают своей радости по поводу ареста блогеров, отличаясь от них лишь ещё более криминальными методами работы. Эти же самые персонажи изо дня в день, на протяжении длительного времени занимаются в сети разжиганием ненависти и травлей профессиональных журналистов. Я, разумеется, имею в виду гр. Паулову и её партнёров с сайта, состоящего, как все знают, на бюджетном довольствии.

Сама гражданка Паулова довольно часто публично угрожает журналистам, откровенно желает смерти или же выражает досаду, что, например, политтехнолога Старателева "мало истыкали заточками". Почему-то, гр. Паулова называет журналистов "таракашками", "упоротыми", "журналюшками" и т.д., одновременно сообщая о своих личных достижниях в деле патриотического воспитания населения. Мы же по большей части, помним её опухшее лицо во время "патриотического" автозабега, рассказы о бритье частей тела и сосисках в Вязьме.

Здесь, не лишим будет напомнить, что в Тольятти, например, в период с 1995 по 2005 годы погибли семь (!) руководителей СМИ. И для многих из нас журналистика - святая профессия, а не графоманство в виде бессвязного потока нетрезвого сознания.





Напомню, что в прошлом году малограмотная, прямо скажем, Паулова была отмечена премией за достижения в области журналистики, хотя этой лживой и агрессивной даме с уголовной риторикой не только не место среди призёров журналистского конкурса, но и среди журналистов вообще!

Потому что в конкурсе для представителей СМИ не место "личностям", которые систематически судятся с журналистами, угрожают им убийством или оскорбительно отзываютя о деятельности Самарского отделения Союза журналистов России. Мне кажется, что нельзя присуждать профессиональную премию за достижения в области журналистики только лишь за проезд на ретромашине по площади Куйбышева с артистом Лановым или за наличие у члена семьи (Пауловой) купленных орденов. Тем более, что за это уже предусмотрены награды - часы (четвёртые по счёту) и значки в виде медалей.

Надо же понимать, что награждение журналистской премией таких одиозных сетевых персонажей как гр. Паулова, не только дискредитирует конкурс, но и может в дальнейшем привести к игнорированию и даже к его бойкоту со стороны профессионального сообщества журналистов Самарской области.

Собственно говоря, моё предложение следующее. Для гр. Пауловой и её патнёров по сетевому бизнесу сделать отдельный конкурс. Например, "Тролль года", "Хам года",  "Лицемер года", "Подлец года" и т.д.




Богатова Ольга Николаевна - член Союза журналистов России.

14.11.15г.

Что мне рассказывал Дмитрий Бегун о своей ссоре с губернатором Меркушкиным

Сразу оговорюсь, что я не веду ЖЖ, ничего в этом не понимаю также как и в Одноклассниках и согласна с теми, кто считает, что ЖЖ давно всё.
Должна сказать, что я никогда не зарабатывала на участии в выборах и пр.политических процессах. Моя стезя - телевизионная журналистика, которой я успешно занимаюсь уже 20 лет. А рассуждения о политике - это моё хобби.
Теперь что касается арестованного блогера Дмитрия Бегуна. Диму я знаю очень давно, более 10 лет, но исключительно по его газетным публикациям, которые всегда отличались высокой степенью профессионализма и наличием у автора аналитического склада ума. Наше личное знакомство состоялось много позже - 9 мая 2013 года, когда мне повезло оказаться в составе 14 блогеров губернии, приглашенных в Саранск.
Справедливости ради замечу, что Дмитрий Бегун, в силу своего профессионализма, таланта и умения общаться с высокими чиновниками, всегда оказывался в ближнем круге самарских губернаторов. Он был и при Титове, и при Артякове. Легко и непринуждённо оказался и при Николае Ивановиче Меркушкине, которому долгое время служил верой и правдой. По крайней мере, до определённого момента я не видала у Дмитрия никаких критических высказываний в адрес губернатора. Короче говоря, Бегун - это матёрый журналист и совершенно не бедный первый блогер...
Ну вот, значит.
Когда в июле 2015 года стало известно, что мэр Самары г-н Фурсов написал пять (!) судебных исков на Бегуна, я позвонила Диме, чтобы высказать ему моральную поддержку. Наш разговор зашел об испорченных взаимоотношениях Димирия с губернатором. Я высказалась в том смысле, что имеет место профессиональное стравливание, а самим блогером кто-то ловко манипулирует. И тут, обычно спокойный и выдержанный Бегун, разволновался до крайней степени невозможности. Он сказал, что ему дали послушать запись, на которой Николай Иванович Меркушкин якобы говорит о том, что скоро блогер Бегун свалит из региона, а его семья будет умирать с голоду...
А я вот нынче подумала, может ли такое быть, чтобы губернатор области подобным образом высказывался, притом, публично в адрес блогера? А не подсунули ли Бегуну фальшак?
Продолжение следует.